Dan verbruik je denk ik wel héél veel wil je in dat tarief komen?
Klinkt goed! Meer piekvermogen is zeker welkom. Ik wil wel iets van ~14kWh thuis om het twee dagen uit te kunnen zingen indien nodig.
-
Want to remove ads? Register an account and login to see fewer ads, and become a Supporting Member to remove almost all ads.
Tesla batterijopslag
- Thread starter FVO
- Start date
-
- Tags
- Belgium Netherlands
Dan verbruik je denk ik wel héél veel wil je in dat tarief komen?
Valt wel mee. 5000 kWu voor de Tesla, 6300 kWu voor de warmtepomp, 4700 kWu voor huisgebruik.
De 5000 kWu voor de Tesla wordt 's nachts tegen laag tarief geladen. Energiebelasting is voor de kWu boven 10.000 ruim 9 cent lager.
Het overall tarief is 15,6 cent.
Goed verhaal van deze man. Hij wijst nogal weinig genuanceerd op de minder gelukkige keuzes van de beleidsmakers in het recente verleden. Met het verzoek om het vanaf nu beter te gaan doen, ja ja.
Helaas zijn slechte resultaten uit het verleden bij politici een absolute garantie voor verder falen in de toekomst.
Dus liever geen bemoeienis dan welke goedbedoelde ingrepen dan ook.
Het bewijs dat minder overheidsbemoeienis het beste voor Belgie was, werd geleverd door de meest voorspoedige periode van 1,5 jaar toen er geen regering te formeren viel. Mutatis mutandis zal dit ook wel voor Nederland gelden.
Hans Noordsij
Well-Known Member
Ook hier weer het momenteel sterk in twijfel getrokken stigma dat het de beleidsmakers zijn die het voor het zeggen hebben. Het zou best wel eens kunnen dat de markt zelf van de beleidsmakers wegloopt zoals ook in de e-autowereld nogal schokkend wordt ervaren zowel op niveau van de auto als het laden.
Of: hoe lager de appreciatie voor een job (vb. poetsvrouw of vuilnisophaler) hoe sneller je ze zal missen als ze er eens niet zijn...
Wel erg preken voor eigen parochie. Bijvoorbeeld als er meer mensen off grid gaan, dat is zielig voor mensen die dat financieel niet kunnen. Met andere woorden, doe maar rustig aan, want voor energieleveranciers en netwerkbedrijven is offgrid gaan de grootste nachtmerrie (heb een energie achtergrond en met meerdere partijen diepgaand daarover gesproken).
Als de eerste groep offgrid gaat, betekend dit dat de Business Case voor steeds meer mensen zal omslaan en een sneeuwbaleffect wordt veroorzaakt.
Vergelijkbaar met een bankrun idd. Je hebt daar ook maar een beperkt aantal mensen nodig die hun spaargeld gaat opnemen om de sneeuwbal te laten rollen...
Wat je gaat krijgen is dat het mes aan 2 kanten zal snijden. De kosten van het netwerk zal door een steeds kleinere groep mensen moeten worden bekostigd, dus de netwerktarieven zullen enorm stijgen. Doordat zonnepanelen en opslag op grotere schaal worden geproduceerd, worden deze goedkoper.
De rol die ik wel voor de netbeheerders weggelegd zie, is een net te hebben, waardoor overbodige elektriciteit, of op momenten waarop de energieprijs hoog is door grote vraag aan buurtgenoten doorverkocht kan worden.
Precies, uiteindelijk gaat de netbeheerder storage provider worden.
Ze worden in onze contreien echter zeker niet irrelevant, want om zelf genoeg stroom voor het hele jaar op te slaan zul je minimaal een container met batterijen op je erf moeten plaatsen... Of je moet het aantal zonnepanelen berekenen op wat je op een winterdag opwekt en nodig hebt. Dan heb je erg veel dakoppervlak nodig, en dan heb je enorm veel overcapaciteit in de zomer (die je dan alleen tegen betaling bij je provider kwijt kunt...)
Of er echt een markt voor lokale verkoop komt, ik weet het zonet nog niet... je hangt volledig af van je netbeheerder om je stroom kwijt te kunnen aan een ander, dus die bepaalt de regels...
JoeNe
EU P 1662
Of je combineert het met efficiënte windmolens voor thuis. Maar die thuiswindmolens op geringe hoogte zijn meestal niet zo rendabel.
ebullio
Well-Known Member
Of je zet een watertoren in je tuin voor je eigen pumped hydro oplossing.
Waarom gebruiken we niet het IJsselmeer voor opslag en zetten we de gehele afsluitdijk vol met hydro-generatoren? Geen idee hoeveel het verval is en misschien zal het waterpijl omhoog moeten als we er meer kracht uit willen halen. De IJssel voedt het IJsselmeer al met water vanuit de Rijn. Als we dan ook nog water terug kunnen pompen vanuit de Waddenzee naar het IJsselmeer bij een energieoverschot, kun je dat weer terugwinnen als er vraag naar is. Zo ook zou je dit kunnen doen in Zeeland met de Oosterschelde, het Grevelingenmeer en het Haringvliet. Gebruik je de natuur om energie op te slaan.
Dit is een variant op het plan Lievense. Het plan om de waterstand in het IJsselmeer 1,5 meter te verhogen kost vele miljarden aan dijkverhoging. Is inmiddels van tafel. Pomp maar liever geen zeewater in het IJsselmeer, wordt ecologisch een grote ramp.
Dat is maar de vraag, vroeger was het de Zuiderzee en was die ook zout. Oké, als je er nu zout bij doet, wordt hij brak, is niet zout en niet zoet. Geen idee wat daar de ecologische gevolgen van zijn maar misschien zijn de vissers wel blij en herleven de oude tijden weer want die vissen er volgens mij al lang niet meer.
Maar we kunnen er ook voor zorgen dat er meer Rijnwater door de IJssel het IJsselmeer in stroomt. Wij Nederlanders zijn een ster in het reguleren van water. Op dit moment stoomt er bijvoorbeeld zo'n 2.700.000 liter water per seconde door de Rijn Nederland binnen (bron: Rijkswaterstaat). Waarom maken we daar geen slimmer gebruik van? Oké, dan blijven nog steeds de kosten voor een dijkverhoging staan. Die zou je dan eens moeten wegzetten tegen de kosten die we later betalen omdat we een verziekt milieu hebben. Door de afvoer van de rivieren die ons land binnenkomen te gebruiken, heb je geen last van een onregelmatige energiebron zoals wel of geen wind, of dag en nacht met geen zon. De rivieren stromen tenslotte altijd, alleen soms wat sneller met wat meer afvoer en soms wat minder snel met wat minder afvoer, dat wel. Maar dat kun je perfect oplossen door het water te bufferen in bijvoorbeeld het IJsselmeer of de Zeeuwse wateren. Even Googlen en ik vind al een project (filmpje) waar hiermee al mee geëxperimenteerd wordt. Het kan dus.
Het is veel en veel goedkoper om meer hydropower uit Noorwegen te importeren dan alle IJsselmeerdijken verhogen. Noorwegen heeft o dit moment te weinig hydropower voor heel West-Europa, maar bijbouwen kan wel. Wil je toch in Nederland energie opslaan, dan volstaat een locatie van 6 x 10 km. De opslagcapaciteit is ruim 20 GWh, voldoende om gedurende minimaal 12 uur een vermogen van gemiddeld 1.500 MW aan het landelijke koppelnet te leveren.
Meer hierover zie: 6.3.2.1. Energie-eiland in de Noordzee - KustWikIdee - Deltares Public Wiki
Tot 2020 kan het nog niet concurreren met het huidige kostenniveau van gas, kolen, zon en wind energie. Daarvoor moet er eerst 9000 MW aan windenergie gebouwd zijn. Willen we alle fossiele centrales sluiten en zijn de burgers bereid enkele euro's per maand meer te betalen voor hun schone energie, de plannen liggen klaar. De overheid pikt nu via de belasting 70% van alle door burgers betaalde energiekosten in. Als ze de industrie ook eindelijk eens een redelijk deel van de werkelijke (CO2) kosten laten betalen, dan kan morgen de schop in de zee.
Bankroetlama
Member
Buiten een paar test Powerwalls wordt dit product niet gebruikt in onze streek?
Hans Noordsij
Well-Known Member
Da`t weten we niet maar natuurlijk gaat bhet hard zodra ze beschikbaar komen. Wat te denken van het project hier in Tilburg waar 44.000 vierkante meter zonnepaneel op het dak van de Tesla fabriek 2 gaat komen? Reken maar dat daar een leuke opstelling Powerpacks komt.
Laten we eens kijken hoe we er over een jaar en over twee jaar voor staan.
Zolang er nog (in NL zelfs gratis) gesaldeerd kan worden, is er geen markt voor opslag.
Het kleine verschil (voor particulieren) tussen piek- en daltarieven gaat meer dan verloren door de laad- en ontlaadverliezen van de opslag.
Hans Noordsij
Well-Known Member
Ik zie het eerder komen als middel om de maximale belasting van het net af te vlakken. Met een goede opslag kun je volstaan met een lagere netwerkaansluiting wat veel scheelt in de kosten.
Similar threads
