Keezje
Active Member
Soort overeenkomst: kopen van een auto (is een kleine ondernemer daarin een betere partij dan een consument? Nee, in het algemeen)De Hoge Raad zegt hierover: Die gelijkenis zal beoordeeld dienen te worden aan de hand van de relatie die er in het betreffende geval bestaat tussen enerzijds het betrokken beding (bijvoorbeeld de transactie) en anderzijds omstandigheden als de aard van de activiteiten die door de niet-consument worden ontplooid, de aard van de overeenkomst die hij heeft afgesloten, de aard van de schade die hij heeft geleden e.d. Oftewel, kan er wanneer gekeken wordt naar het soort overeenkomst, de aard van de schade en het beroep van de ondernemer, meer van hem verwacht worden dan van een consument.
Reflexwerking van het consumentenrecht 050Legal050Legal
Aard van de schade: gebrek aan de auto, binnen een tijdspanne waarin je een defect niet hoeft te verwachten (moet een ondernemer meer met gebreken rekening houden dan een consument? Nee)
Beroep van de ondernemer: in de gevallen waar ik op doel: niks met auto's, mogelijk minder dan de consument die elke week de Autoweek doorpluist
Zou dus zomaar reflexwerking kunnen opleveren.
Last edited: