Klopt. Net een Silver miner gekocht en de koers las ik bij yahoo finance...dat wel maar europese beurzen verversen traag, en Tesla Nasdaq geen koersinfo net wel order kunnen uitvoeren
You can install our site as a web app on your iOS device by utilizing the Add to Home Screen feature in Safari. Please see this thread for more details on this.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Klopt. Net een Silver miner gekocht en de koers las ik bij yahoo finance...dat wel maar europese beurzen verversen traag, en Tesla Nasdaq geen koersinfo net wel order kunnen uitvoeren
In het verlengde van het Gamestop gebeuren konden deze aandelen uiteindelijk niet meer via Robinhood gekocht worden.Gamestop is een uitvergroting van het probleem waar bijvoorbeeld @fivari mee kamp: de overtuiging dat de beurswaarde 1 op 1 gerelateerd zou moeten zijn met de activa binnen het bedrijf, en mensen aandelen kopen omwille van het dividend.
Zoals we al een tijd zien, is dat al lang niet waar. Dat is niet zo voor aandelen, dat is niet zo voor huizen en dat is niet zo voor oldtimers. Voor al die dingen geldt: wat de gek er voor wilt geven en de greater fool theorie.
Gamestop is overigens een mooi voorbeeld van een bedrijf dat voor de laatste paar weken minder waard was op de beurs dan al z'n activa samen. Het scoorde ook vaak beter dan wat analisten hadden verwacht. Het verschil is dat een hedge fund een short positie van 140% van alle uitstaande aandelen had, en een pientere redditor hierachter kwam en dit enkel kon aflopen in 2 scenario:s
Het hedge fund had gegokt op een faillissement. De redditor gokte op een short squeeze.
- Gamestop gaat failliet, het hedge fund moet de aandelen niet terugkopen
- Gamestop gaat niet failliet, de prijs van de aandelen stijgt en het hedge fund moet de aandelen wel terug kopen, maar dat gaat moeilijk als je 140% van alle uitstaande aandelen moet kopen.
Als een bedrijf een hoge koers noteert van haar aandelen, is het voordeel dat het bedrijf makkelijker kapitaal kan ophalen door extra aandelen uit te geven. Die nieuwe aandelen komen dan op de markt aan die eveneens hoge prijs.
De handicap die de Gamestop shorts overigens nu hebben, is dat er een hele hoop investeerders eigenlijk geen interesse hebben om snel te verkopen. Dat zijn dus openstaande aandelen die niet meer verhandeld worden, waardoor de vijver met wél nog verhandelde aandelen nog kleiner wordt. Hetzelfde zie je bij Tesla, waar een hele hoop particuliere investeerders gewoon op hun aandelen zitten om later hun zwembad, renovatie of Model S plaid van te kopen. Het feit dat de koers van Gamestop zo hoog blijft, de vergoedingen om aandelen uit te lenen blijven lopen en de 'verzekeringen' die uitleners vragen de hoogte in schieten, zorgen ervoor dat de shorters gedwongen worden om toch aandelen te gaan kopen, wat natuurlijk de prijs nog meer gaat opdrijven en je dus nog meer een short squeeze gaat zien.
Gaan er mensen achter blijven met verlies? Ja, maar het is nog koffiedik kijken of het eerst nog gaat stijgen vooraleer het gaat dalen. Sowieso zijn de short-posities niet verdwenen dus is er nog altijd een risico dat de prijs terug snel stijgt.
Het voordeel van mensen die gewoon aandelen kopen is dat je enkel kwijt bent wat je erin steekt. Als je daarentegen zoals de hedge funds gaat shorten, riskeer je vele malen de waarde van het aandeel bij het begin van je short te verliezen.
Kan iemand mij wat bijscholen met een antwoord op de volgende vraag: heeft een hogere beurskoers eigenlijk een materieel voordeel voor een bedrijf (los van imago)? Tesla is op de beurs heel veel waard, maar what’s in it voor Tesla? Voor de aandeelhouders wel ja, maar Tesla zelf ziet daar toch geen dollarcent van.
in diezelfde lijn een debat tussen CNBC en Chamath Palihapitiya dat bijna overal op youtube weggehaald is door CNBC. Interessant om te zien wat er allemaal aan het gebeuren is.In het verlengde van het Gamestop gebeuren konden deze aandelen uiteindelijk niet meer via Robinhood gekocht worden.
Elon bevraagt Robinhood CEO Vladamir Tenev er over in deze video
Op 12 minuten (start bij 10 minuten voor de opmerking van de interviewer) zegt Chamath iets fantastisch!! "Where was this statement in 2008..."in diezelfde lijn een debat tussen CNBC en Chamath Palihapitiya dat bijna overal op youtube weggehaald is door CNBC. Interessant om te zien wat er allemaal aan het gebeuren is.
Dat was het verlies van vorige week goed maken, stijgen begint pas te tellen vanaf 900$Gisteren 3.93% gestegen, er waren tijden dat het dan drukker in dit draadje was.
Wel een grappige post van iemand die probeert de Tesla koers hype aan te wakkeren.
Musk? Ik had het over @SpeedyEddy.Musk heeft een paar keer laten weten de koers te hoog te vinden. Vreemde definitie van ‘koershype aanwakkeren’.
Als je TSLA en BTC bezit heb je vandaag dubbel rendement: Tesla Drops a Bitcoin Bombshell With $1.5 Billion Purchase
Ik heb geen 'droog poeder' meer op m'n beleggingsrekeningSawyer Merritt twittert:
Elazar Advisors analyst Chaim Siegel upgraded $TSLA from Hold to Buy with a price target of $1,295.
(Ranked 23 van de 7.924, kijk ook eens naar die ander performance indicators....)
https://twitter.com/SawyerMerritt/status/1358904329474879498