Pff kost enige tijd om door dit topic heen te worstelen (heb zelfs delen overgeslagen).
Ik overweeg sterk om een Hager oplossing te installeren. De XEV120 als 'laadpaal' en de XEV304 als 'intelligentie' in de meterkast.
Deze laatste laad ik verzwaren naar 3x35[A] en de XEV achter een B type aardlek en 3x32[A] afgezekerd. YMVK 5x 10[mm]2 ondanks de geringe lengte (12 [m]).
Halverwege december krijgen we 45 zonnepanelen die 10.000 kW per jaar leveren. Nu hoor lees ik dat je het laadpunt (3x32[A]) af zou mogen zekeren terwijl de hoofdzekering lager is (3x 25[A])
Dit natuurlijk gecombineerd met intelligentie (XEV304) die de laadstroom beperkt als er in huis meer gevraagd wordt.
Toch durf ik dit niet aan, omdat:
1) Dit een verhoogde kans geeft op warmte ontwikkeling en dus brand, lekker bij het laden tijdens het slapen
2) NEN1010 wel een richtlijn is waarvan afgeweken mag worden. Maar hoe denkt de verzekeraar daar over als je huis in brand vliegt en bij controle blijkt dat je zwaarder afgekeerd hebt dan je hoofdaansluiting?
Waarom Hager? Groot in de installatiebranche en in Domotica. Naar mijn verwachting een goede keuze richting de toekomst.
Alleen,.........waarom heb ik hier dan nog niks over de Hager oplossing gehoord?
Voor 12 december moet de meterkast aangepast en klaar zijn i.v.m. de zonnepanelen. Op mijn Tesla P85D moet ik helaas nog tot eind maart wachten.